Определение проблемы, поднятой автором высказывания

«Закон не может быть законом,если за ним нет силы , могущей принудить»Д.Гарфилд

Смысл высказывания в том,что если закон написан и принят в силу,но нету такого органа власти который мог бы следить за его выполнением или принуждать к выполнению,то и закона этого как токового не будет,а так просто слова или что-то написанное на бумаге.

Каково предназначение человека? Быть им. (Станислав Ежи Лец)

Для того. чтобы называться человеком, нужно заслужить это звание. Поэтому человек должен всю жизнь учиться развивать в себе нравственные качества, гуманность.

Admin пишет:

Овсеп, здравствуйте!
У меня к Вам два вопроса. Первый - почему свобода исключает ограничение?
Второй - В чем Вы видите противоречие, заключенное в данном высказывании?
С уважением, В.В.

1)Свобода исключает ограничение, потому что само слово свобода означает наличие возможности выбора, то есть человека не ограничивают в чём-либо.

2)А противоречие я вижу в том что автор употребляет слова "существо" и "свобода" вместе. То есть, я хочу сказать, что существом в основном называют животных, но в некоторых случаях и человека, но ограниченного свободе.

Валерия Валерьевна, извините что поздно ответил

Равенство по закону не есть еще равенство в жизни.

Смысл высказывания состоит в том,что в современном обществе да и вообще во все времена равенства между людьми не может быть.Было время,когда это признавалось и было расслоение общества,а сейчас есть закон о равенстве,который,по-моему,только и есть,что на бумаге.Т.е. в наше время все кричат о равноправии,о равенстве и действительно это все прописано на бумаге,но на самом деле это миф.Ни в одном обществе не может быть равенства,ведь всегда будут люди,которые будут больше зарабатывать,будут иметь больший статус в обществе-это неизбежно.Да хотя бы те люди,которые издают все эти законы.

,,Человек рождается, чтобы стать рабом и умирает, чтобы быть свободным”
В этом высказывание отражена действительность нашей жизни. Рождаясь, мы становимся зависимы от наших родителей. Вырастая мы зависим от общества нас окружающего. Мы скованы моралью , законами, мы зависим от мнения окружающих нас людей . Мы – ,,пленники” общества.
Но умирая человек становиться свободным . Отпадает мирская суета и вместе с ней оковы правил.

"Кто для других законы составляет, пусть те законы первым соблюдает." Джеффри Чосер
Смысл данного высказывания заключен в том, что тот гордец, тот высокий человек, который считает себя чуть ли не самым крутым составляет законы для других. Но и он должен соблюдать их. Противоречие в этом высказывании: в большинстве своих случаев человек, составляющий законы, свои же творения не соблюдает, а ведь должен. Он стоит за правое дело, а на самом же деле его нарушает.

"Люди существуют друг для друга" (М. Аврелий)
Автор данного высказывания поднимает проблему межличностного общения.
На протяжении многих столетий общество сталкивается все с новыми и новыми обстоятельствами. Будь то война или природные катаклизмы. И люди борются с этими факторами совместно, сообща. Так же, общаясь между собой, мы познаем новое, учимся чему-либо, получаем и передаем информацию.
Люди существуют либо друг для друга, либо вымирают.

" Свобода не в том,чтоб сдерживать себя,а в том,чтобы владеть собой." Ф.М.Достоевский

Идея высказывания заключается в том, что человек должен осознавать то,что
свобода - это прежде всего осознание ограничений и осознание
ответственности,хотя бы перед своими поступками.


Надия ГОУ СОШ №1929

Емельянов Михаил пишет:«Закон не может быть законом,если за ним нет силы , могущей принудить»Д.Гарфилд

Смысл высказывания в том,что если закон написан и принят в силу,но нету такого органа власти который мог бы следить за его выполнением или принуждать к выполнению,то и закона этого как токового не будет,а так просто слова или что-то написанное на бумаге.

Хорошо! Действительно смысл высказывания в органичной связи законов (позитивного права) и государства с его правоохранительными органами. Продолжайте, Михаил. Пиши полное эссе по этому высказыванию, смотрите шесть шагов в "пошаговом тренинге". Успеха!

Nadiya пишет:" Свобода не в том,чтоб сдерживать себя,а в том,чтобы владеть собой." Ф.М.Достоевский

Идея высказывания заключается в том, что человек должен осознавать то,что
свобода - это прежде всего осознание ограничений и осознание
ответственности,хотя бы перед своими поступками.


Надия ГОУ СОШ №1929

Надия, ваши суждения принимаются без обсуждения, но для начала - в чём вы видите различие между "сдерживать себя" и "владеть собой"?

Митюшина Анастасия пишет:"Люди существуют друг для друга" (М. Аврелий)
Автор данного высказывания поднимает проблему межличностного общения.
На протяжении многих столетий общество сталкивается все с новыми и новыми обстоятельствами. Будь то война или природные катаклизмы. И люди борются с этими факторами совместно, сообща. Так же, общаясь между собой, мы познаем новое, учимся чему-либо, получаем и передаем информацию.
Люди существуют либо друг для друга, либо вымирают.

Анастасия, вы совершенно правы, это - проблема межличностного общения.Пожалуйста, раскрывайте теперь различные стороны межличностного общения и какую сторону вы считаете наиболее важной, почему. Удачи!

Я считаю,что автор этого высказывания,Саша'Гитри,абсолютно точно подметил,говоря о мудрости и глупости.
Ведь на самом деле,для того,чтобы нам стать мудрыми,нам нужно прожить не малое количество лет,в период которых мы учимся жизни,допуская ошибки,преодолеваем не мало трудностей в жизни.Все что происходит с нами в жизни,делает нас умнее и мудрее.Тем самым мы набираемся опыта,конечно же не без порой глупых ошибок.

Анастасия Терещенко пишет:Я считаю,что автор этого высказывания,Саша'Гитри,абсолютно точно подметил,говоря о мудрости и глупости.
Ведь на самом деле,для того,чтобы нам стать мудрыми,нам нужно прожить не малое количество лет,в период которых мы учимся жизни,допуская ошибки,преодолеваем не мало трудностей в жизни.Все что происходит с нами в жизни,делает нас умнее и мудрее.Тем самым мы набираемся опыта,конечно же не без порой глупых ошибок.

Анастасия, дорогая, мы договорились начинать эссе не с заявления своей собственной позиции (согласна - не согласна), а с раскрытия обществоведческого смысла высказывания. С вашим рассуждением я почти согласна, но сомневаюсь что оно полностью совпадает с позицией автора. Кстати, считаю, что это не так важно - автор эссе волен давать свою интерпретацию высказыванию. Читайте пошаговый тренинг и пишите полное эссе. По-моему, вы уже получали такую рекомендацию.

Смысл этого высказывания в том, что человек не только имеет свои особенности строения и развития, отличающие его от остального живого мира. Природа дала ему также принципиально новые качества - мышление, необходимость существовать в обществе,... природа создала БИОСОЦИАЛЬНОЕ существо.

Валентина Бурякова пишет:

Nadiya пишет:" Свобода не в том,чтоб сдерживать себя,а в том,чтобы владеть собой." Ф.М.Достоевский

Идея высказывания заключается в том, что человек должен осознавать то,что
свобода - это прежде всего осознание ограничений и осознание
ответственности,хотя бы перед своими поступками.


Надия ГОУ СОШ №1929

Надия, ваши суждения принимаются без обсуждения, но для начала - в чём вы видите различие между "сдерживать себя" и "владеть собой"?

Добрый вечер!
Различие этих двух высказываний состоит в том,что сдерживать себя,значит, бездумно ограничивать себя в чем-либо,а владеть собой,значит, осознованно совершать поступки.И конечно самоконтроль играет большую роль в владении собой.
Честно говоря не уверена в правильности ответа,но я так думаю)

Надия, доброе время дня! Мне кажется, что сдерживать себя - это составная "владеть собой". Владеть собой - это как бы устойчивая, укоренившаяся черта личности, а сдерживать себя - осознанное волевое усилие, требующее постоянного самоконтроля, нет?

Валентина Бурякова пишет:Надия, доброе время дня! Мне кажется, что сдерживать себя - это составная "владеть собой". Владеть собой - это как бы устойчивая, укоренившаяся черта личности, а сдерживать себя - осознанное волевое усилие, требующее постоянного самоконтроля, нет?

да наверно Вы правы))
Спасибо)

Не за что. Пробуйте себя в написании полного эссе. Удачи!

В своем изречении Ойзерман поднимает проблему ответственного отношения человека к продуктам своей мыслительной деятельности.

Екатерина Лапшина пишет:В своем изречении Ойзерман поднимает проблему ответственного отношения человека к продуктам своей мыслительной деятельности.

Кать, а может попроще? Например, проблему ответственности за свои действия?

С уважением, В.В.

Да, что-то меня занесло, большое спасибо за подсказку. )

Это высказыание оначает то, что по-настоящему свободный - это человек, способный сделать по собственной воле нежеланное, но нужное дело , а вовсе не тот, который ничего не делает и считает себя свободным.

Определение проблемы, поднятой автором высказывания:"Законы должны для всех иметь одинаковый смысл" Ш. Монтескье
Проблема: законы одинаковы для всех.

Елена Сергеева пишет:Определение проблемы, поднятой автором высказывания:"Законы должны для всех иметь одинаковый смысл" Ш. Монтескье
Проблема: законы одинаковы для всех.

К сожалению, проблема - это противоречие. А противоречия в том, что законы одинаковы для всех думается нет. Противоречие как раз и будет в возможности либо следовать законам всем независимо от положения, либо обязывать следовать только тех, кто находится в подчиненном положении. С точки зрения Монтескье нормальное существование общества возможно только тогда, когда законам подчиняются все от нищего до руководителя страны.
Кстати, здесь может быть и другой подход), связанный с вынесением судебного решения. При вынесении судебного решения законы можно толковать по-разному. Все зависит от судьи и иных участников судебного процесса.
Так что законы одинаковы для всех в идеале), а проиворечие в подходах к их трактовке.
Удачи!
С уважением!