информация для тех, кто готовится сдавать ЕГЭ по обществознанию

Уважаемые учащиеся! Вам предлагается изложить свои мысли по проблеме, поднятой автором высказывания.
Для этого опредклите главную мысль высказывания, назвав ключевые слова и фразы. Набросайте аргументы (доказательства) за или против мнения автора по поднятой проблеме. Аргументировать легче всего, используя факты из истории, современной общественной жизни, личного опыта.
Форум будет открыт до 25.10.2010. Внимание! По итогам вашей работы будут выставлены оценки.

Общество не всегда было таким, с каждым новым временем общество растёт как неустойчивая башня.С каждым новым нововведением-как закон, приличия, этика.Башня росла в ту сторону в какую направляли эти нововведения.Превратившись в огромную кривую неустойчивую башню, она когда-нибудь рухнет, и нам остается лишь ждать этого момента.Однако если бы во всём обществе установили единые правила приличия и законы на все времена, то возможно наше общество было бы более устойчивым чем сейчас.Однако эти изменения с начала делали наше общество более индивидуальным и благодаря этому в обществе выделялись индивидуальные личности, а без этого мы превратимся в огромную серую массу, в котором я лично бы не хотел состоять.

Нельзя не согласиться с высказыванием Сенеки. Вопрос о том , что такое общество, каково место человека в нем волновал человеческие умы с незапамятных времен. Сегодня определений у понятия «Общество» огромное множество, - это и то, что общество – это группа людей объединенных общими интересами; общество – это определенный этап в развитии человеческого сообщества; общество – это все человечество в целом в его прошлом, настоящем и будущем и многое другое. Однако главное о чем говорит Сенека – это то, что в основе общества лежит взаимодействие между его членами (если бы один не поддерживал другого), без которого бы общество обрушилось. И действительно трудно представить себе общество в котором бы люди не взаимодействовали между собой в разных видах и формах (участие в совместной деятельности (строительство дома), общение (родитель - ребенок), ответ на вызовы природы (строительство защитных дамб от наводнений) и т.д.).
По-моему, общество, вне взаимодействия между его членами существовать не может и не сможет существовать никогда, как бы человек не стремился быть автономным и независимым. Без взаимной поддержки у общества нет никаких перспектив к развитию.

"Общество-свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого".
Общество-это динамическая система, обособившаяся от природы, но тесно связаная с ней, которая включает в себя способы взаимодействия людей и формы их обьединения. Слово "система" греческого происхождения, означает "целое, составленное из частей", "совокупность". Отдельные компоненты системы не могут функционировать отдельно друг от друга. Основная социальная потребность человека- потребность в общении, то есть взаимодействии с другими людьми. Ни один из компонентов системы, рассматриваемый в в отдельности, не может выполнить функций, присущих целой системе. Общие, присущие всй системе, качества любой системы не являются простой суммой качеств, ее составляющих, а представляют новое качество, возникающее в результате взаимосвязи входящих в неё компонентов. В самом общем виде это качество общества как социальной системы - способность создавать все ннеобходимые условия для своего существования, производить все потребное для коллективной жизни людей. Как органы человека не могут существовать вне целостного организма, так человек не может существовать вне общества. Изучение далекого прошлого человечества позволило ученым сделать вывод о том, что нравственные отношения людей в условиях первобытности строились на колективных началах. Поэтому я согласна с высказыванием великого древнегреческого философа Сенеки.

Я абсолютно согласен с высказыванием Сенеки. Действительно, общество, обычно состоит из группы людей, которых соединяет какой-либо общий интерес, за счет чего они иногда (а, может, и всегда) вынуждены поддерживать друг друга. Нам всем приходится сталкиваться с обществом, с людьми. Где бы мы не оказались, где-то мы найдем единомышленников, а также людей, которые не будут разделять наш интерес, цели, желания. Но в любом случае, если бы люди не имели общих точек соприкосновения и не поддерживали друг друга, то думаю такого понятия, как «общество» вообще не существовало.В архитектуре есть понятие краеугольного камня – камня, держащего все здание. Вынь его – здание обрушится. А в обществе все камни – краеугольные. Без какой-либо части все рухнет.
Общество разделяется на 4 сферы: экономическую, социальную, политическую и духовную. Существуют разные мнения исследователей о том, какая из них наиболее важная. Часть ученых являются сторонниками экономического детерминизма (считают, что экономическая сфера наиболее важная), часть считает, что духовная сфера является наиболее значимой, а другая часть придерживается мнения, что все сферы равноправны, и нет главной. Я склоняюсь к последней группе ученых. И, действительно, возьмем духовную сферу общества. Предположим, что этот «камень» вынули. Отсутствие морали, нравственности приведет к хаосу, разгулу преступности, обрушится следом другой «камень» - социальная сфера, а следом и политическая. Отсутствие хорошего образования приведет к нехватке квалифицированных специалистов, что в свою очередь приведет к обрушению полезного «камня» - экономической сферы.Таким образом, можно увидеть, что стоит вынуть какой-либо «камень», как другие незамедлительно рушатся вслед за ним. Все сферы жизни общества очень тесно взаимосвязаны, и одна не может существовать без другой

Я согласна с высказыванием Сенеки,что "Общество-свод камней,который обрушился бы,если бы один не поддерживал другого".Общество состоит из группы людей,которых объединяет какой-либо общий интерес.Тогда получается,что камни-это люди,а поддерживают они друг друга с помощью общих интересов.Например,класс.Это маленькое общество,объединенное желаением получить образование.
Трудно представить себе общество в котором бы люди не взаимодействовали между собой .В обществе человек нуждается не меньше,чем в продуктах питания или орудиях труда.Именно в обществе проявляются личностные качества человека.
По-моему мнению,Сенека полностью прав.Общество,вне взаимодействия между его членами существовать не может и не сможет существовать никогда,как бы человек не стремился быть независимым.Без взаимной поддержки у общества нет никаких перспектив к развитию.

"Общество-свод камней,который обрушили бы,если бы один не поддерживал другого"-так высказывался Сенеки. И я с ним полностью согласна. Сегодня определение понятия "Общество" огромное количество.Например:Общество-это группа людей,которых соеденяет какой-либо интерес. Важным условием жизни человека является коллективность. Ведь,человек существо общественное,жизнь которого обеспечивается взаимодействием с другими людьми. Еще одним важным условием является человеческая деятельность,т.е. исходный пункт взаимосвязей и отношений,возникающих в обществе. Человеческая деятельность характерезуется исторически сложившимися программами,т.е. человек сам определяет свою цель. Он способен выходить за рамки программы,т.е. уже имеющегося опыта. определять новые программы.

Как известно, общество состоит и поддерживается людьми, и мы знаем, что, как общество оказывает влияние на человека, так и человек влияет на общество. Я соглашусь с мнением автора т. к.:
-Во первых мы знаем много примеров подтверждающих это, например войны.
-Во вторых человек, как био-социальное существо, не может существовать вне общества.

Существуя в обществе, человек не только получает права, но и берет на себя определенные обязанности, моральные нормы и т. п.
Если бы каждый пренебрегал другими и совершал аморальные, антиобщественные поступки тогда общество “рухнуло” бы, и человечество погибло. Люди издревле поняли, что только сплотившись они смогут выжить, но тем не менее, как это не печально люди соблазнялись выгодами, которые, казалось бы, принесет война…
Я считаю, что это одна из важнейших причин возникновения государств, первых законодательных актов, и дальнейшего развития человечества.
Сенека указывал роль человека в обществе. Он призывал людей к более ответственному отношению к обществу. Человек должен думать не только о себе, но и обо всём обществе. Разрушив одно, неизбежно разрушится и другое, а в итоге и вся система в целом.
Мне кажется, что общество очень мобильно и разрушившись оно выстроится снова, извлёк уроки из прошлого, и будет лучше прежнего. Я хочу привести в пример этого последствия различных кризисов.

Древний философ Сенека утверждал, что "Общество - свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого". Я не могу не согласиться со словами великого философа. Общество это не просто совокупность людей, а индивиды, скрепленные многочисленными связями и отношениями, первоосновой которой является человеческая деятельность. Только в процессе совместной деятельности возникает взаимодействие между ее участниками. Человеческая деятельность - это первооснова взаимосвязей и отношений, возникающих в обществе. Важным условием жизни человека является коллективность. Человек, по сути, существо общественное, жизнь которого обеспечивается взаимодействием с другими людьми. В этом человек нуждается не меньше, чем в продуктах питания или в орудиях труда. Каждый человек является членом различных социальных групп. Выпадая из привычной для себя социальной системы, индивид испытывает сильный стресс. (Можно вспомнить хотя бы литературного Робинзона Крузо, который страдал на необитаемом острове не столько от нехватки жизненных средств, сколько от невозможности общаться с другими людьми.) Будучи единой системой, общество обладает устойчивостью, определенным консерватизмом. Только в обществе человек может приобрести необходимые трудовые навыки, познакомиться с достижениями культуры и науки. Общество предоставляет ему возможность сделать карьеру и подняться по социальной иерархии. Исходя из приведенных аргументов можно смело сказать, что в обществе каждый человек должен поддерживать своего ближнего, иначе общественная система рухнет.

Я согласен с утверждением древнего философа. Общество - это совокупность людей, скрепленные многочисленными связями и отношениями, и мы знаем, что, как человек зависит от общества, так и общество зависит от человека. Человек должен думать не только о себе, но и об обществе. Человек в обществе имеет не только права, но и обязанности, которые он обязан выполнять. Только в обществе он может совершенствоваться, приобретать трудовые навыки, знакомиться с достижениями культуры и науки. Человек, по сути, существо общественное, жизнь которого обеспечивается взаимодействием с другими людьми. В этом человек нуждается не меньше, чем в других необходимых вещах. Если человек будет нарушать моральные устои, то такой "четко слаженный механизм" как общество "развалится".

Общество — 1) в широком понимании слова, это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически; 2) в узком понимании — исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений.3) группа лиц, объединенная общими морально-этическими нормами (устоями).
В высказывании Сенеки применена метафора. "Свод" в предполагаемом изречении может служить источником ассоциации. Стало быть - общество само по себе невозможно без индивидов, которое это общество и составляют.
Я согласна с мнением Сенеки.
Как известно, существуют 4 основные сферы жизни общества: экономическая, социальная, политическая и духовная. Все эти сферы тесно переплетаются между собой, взаимодействуют друг с другом. На мой взгляд, именно об этом говорил Сенека в данном утверждении. И я полностью разделяю его мнение по этому поводу, ведь если представить, что в каком-либо обществе намечается некий кризис в одной из сфер, то этот кризис будет затрагивать все остальные составные части человеческого опыта.

Я не могу не согласиться с высказыванием Сенеки.
Общество - сложная динамическая система,которая состоит из множества взаимосвязанных частей. Однако, несмотря на сложность и размер этой системы она может рухнуть при сбое одного из его компонентов. Успех деятельности какого либо общества зависит от отдачи и взаимопомощи всех её членов. Предположим, что мы забросим одну из сфер общества,например,духовную. В отсутствие этой сферы общество перестанет двигаться вперед и развиваться,пропадет развитие и взаимодействие науки, нравственность, искусство, религия,начнется хаос и мы вернемся в доисторические времена.
В то же время,человек не может стать автономной единицей и отделиться от общества. С рождения человек начинает взаимодействовать с обществом,он получает права и обязанности,становится неотъемлемым "камушком" в обществе.

"Общество - свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого."
Я согласна с высказыванием древнего философа Сенеки.
В самом широком смысле общество означает обособившуюся от природы часть материального мира, совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей.В более узком смысле общество есть сложная социальная система, основным элементом которой являются люди с их связями, взаимодействием и отношениями.
Общество – это некая система, внутри которой все взаимосвязано.
Известно, как человек зависит от общества, так и общество зависит от человека.
Ведь только в процессе совместной деятельности возникает взаимодействие между ее участниками.
Общество сложилось исторически и совершенствовалось на протяжении времен.. Еще первобытные люди поняли, что в одиночку им не выжить, поэтому объединялись в различные группы, племена и др.
Если бы люди жили каждый сам по себе, в мире наступил бы хаос.
Именно это и хотел сказать Сенека, что не взаимодействуя, общество "развалится".

Я абсолютно согласен с высказыванием Сенеки,что "Общество-свод камней,который обрушился бы,если бы один не поддерживал другого". Ведь общество состоит не из одного человека, из группы людей,которых объединяет какой-либо общий интерес. Человек общественный и он не может жить без взаимодействия с другими людьми. В общении человек нуждается не меньше, чем в сырье, одежде и т.д. И по-настоящему человек проявляется именно в обществе, там характеризуются все его качества, способности.

Кирилл! Ты написал только первую часть эссе, жду продолжения, что такое общество

Я согласна с высказыванием Сенеки. Общество - это обособившаяся от природы, но тесно связанная с ней часть мира, которая включает в себя способы взаимодействия людей и формы их объединения.
Все люди объединяются в общества, а объединяются они по общим интересам или по общей деятельности. Если у группы людей общие интересы, то естественно и цели у них общие. Поддерживая и помогая друг другу люди в обществе достигнут цели быстрее.
Но есть и другие общества, которые по каким-то причинам не поддерживают друг друга. Такое общество разваливается через какое-то время. Нет общей цели, нет общества.

Лиза! Молодец, что написала, а приведи свой личный пример, сможет ли человек проижить автономно от общества

Нет. Человек всегда будет сталкиваться с обществом. Хотя бы косвенно.
И еще у человека есть потребность в общении. Так что ему придется быть в обществе, и пусть даже состоящем из 2х человек.

1.0 Общество – свод камней, который обрушился бы, если бы один не пддерживал другого.
Фраза Сенеки для меня является решающей при ответе на вопрос, что же такое общество.
Есть много различных определений, понятий общества. Мы можем считать обществом всё человечество, а для кого-то общество – круг окружающих его людей. Но в любом случае мы с уверенностью скажем, что общество состоит из каких-либо частиц, ячеик, элементов. Сенека назвал части общества камнями, образующими свод.
Но почему же «свод» должен обрушиться без поддержки? Представим что люди стали жить только ради себя, не думая о родных, знакомых и чужаках, забыв близких. Каждый старается что-то получить, сделать то, что хочет именно он. Сперва в обществе пропадёт порядок, кто-то захочет жить без законов, кто-то решит что он судья и будет устраивать суд Линча. Через некоторое время людям придется искать еду самим, т.к. работать на заводе и в магазине никто не захочет. И через какое-то время, все вернутся к первобытному строю.
Это ли не смерть общества, не крушение «свода»? Именно поэтому, «Общество - свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого».

Автор данного высказывания безусловно прав, потому что общество – совокупность индивидов, связанных общим: целями, интересами, ценностями, а так же, общество- это система, а значит каждый ее элемент, т.е каждый индивид, неразрывно связан с другими. Увы, отдельно ни один человек не может жить вне общества. Пример тому, герой всеми любимой сказки Маугли. Находясь вне общества, Маугли так и не смог стать «настоящим человеком». Общество как часы. Нарушился один элемент – нарушилась вся система. При нарушении экономики происходят нарушения в политической, социальной сферах, потому что общество – единое целое. И так во всем. У каждого человека есть семья, друзья – его окружение, и без поддержки этого самого окружение, к сожалению, человек никто, потому, что человек – биосоциальное существо, и взаимодействие с другими индивидами ему просто необходимо.
Я думаю, что не взаимодействуя друг с другом, мы не сможем достичь поставленных задач, целей, потому что ,как говорил Сантаяна, «общество – как воздух» , а значит мы без него никуда.

выбранное мною высказывание относится к общественной проблеме. Проблеме взаимоотношений людей. Я вижу эту проблему в таком ракурсе, что общество это как некий единый организм, где всё и все взаимосвязны.каждый человек действием вкладывает в него, получает от него, питается им. К примеру машина. Чтобы она поехала, ей нужен бензин. Путь нефти из недр земли до заправки обеспечивают достаточно большое кол-во людей. Вот и свод камней. Я согласна с данным высказыванием, но частично. Это понятие общества,приведён в пример свод из камней. Свод- это высокая башня в данном случае, чем больше мы взаимодействуем, тем выше наша "башня" , то есть культура и наука и т.д Это означает что общество взаимодействуя не только делает больше чем один человек, но развивается вперёд, всё выше и выше и это зависит от каждого, так как если один камень вынуть из свода, то он начнёт шататься, рушится и падать на землю, обрекая на гибель все приобретённые достижения. Но с другой стороны общество это ведь вовсе не застывший неподвижный свод, а общество представляет собой динамичную развивающуюся систему, и каждый его элемент тоже не застывший камень а человек постоянно развивающийся. Люди находятся в постоянном движении и взаимодействии, одни поддерживают друг друга, другие взаимно или невзаимно отталкиваются, они объединяются в социальные группы, приследующие свои цели в соответствии со своими интересами. И обрушится общество может не из -за отсутсвтия взаимной поддержки, а от пренебрежения законами развития природы или "сдвига по фазе" человека имеющего доступ к оружию массового уничтожния.

Эля пишет:выбранное мною высказывание относится к общественной проблеме. Проблеме взаимоотношений людей. Я вижу эту проблему в таком ракурсе, что общество это как некий единый организм, где всё и все взаимосвязны.каждый человек действием вкладывает в него, получает от него, питается им. К примеру машина. Чтобы она поехала, ей нужен бензин. Путь нефти из недр земли до заправки обеспечивают достаточно большое кол-во людей. Вот и свод камней. Я согласна с данным высказыванием, но частично. Это понятие общества,приведён в пример свод из камней. Свод- это высокая башня в данном случае, чем больше мы взаимодействуем, тем выше наша "башня" , то есть культура и наука и т.д Это означает что общество взаимодействуя не только делает больше чем один человек, но развивается вперёд, всё выше и выше и это зависит от каждого, так как если один камень вынуть из свода, то он начнёт шататься, рушится и падать на землю, обрекая на гибель все приобретённые достижения. Но с другой стороны общество это ведь вовсе не застывший неподвижный свод, а общество представляет собой динамичную развивающуюся систему, и каждый его элемент тоже не застывший камень а человек постоянно развивающийся. Люди находятся в постоянном движении и взаимодействии, одни поддерживают друг друга, другие взаимно или невзаимно отталкиваются, они объединяются в социальные группы, приследующие свои цели в соответствии со своими интересами. И обрушится общество может не из -за отсутсвтия взаимной поддержки, а от пренебрежения законами развития природы или "сдвига по фазе" человека имеющего доступ к оружию массового уничтожния.

Эля, здравствуйте! Извините, что эссе было прокомментировано не сразу). У Вас использованы неплохие образные примеры для раскрытия темы. Однако давайте определимся что значит "высказывание относится к общественной проблеме"? Может быть эту фразу надо просто исключить из рассуждений? Ведь действительно речь в высказывании идет о рассмотрении общества как социальной системы. И еще, не совсем понятен смысл фразы "одни поддерживают друг друга, а другие взаимно или не взаимно отталкиваются". Не могли бы Вы ее уточнить?

С уважением, В.В.

т.е я хотела сказать что взаимодействуя люди в обществе могут друг друга поддерживать в чём то помогать к примеру или наоборот

"выбранное мною высказывание относится к общественной проблеме" хотела как то сформулировать проблему высказывания
ну не получилось)

Это не совсем так, насчет не получилось))).
Получилось, только требуются уточнения). Скорее стилистические!